fredag den 1. juli 2011

Kommentar til udviklingsplanerne for Diakonissestiftelsens område

af Marie Louise og Nikolaj Bøgh, Arveprinsensvej 9


Til:
Bygge-, Plan- og Miljøafdelingen
Rådhuset
2000 Frederiksberg

Kommentarer til udviklingsplanerne for Diakonissestiftelsens område
Som beboere i villakvarteret bag Diakonissestiftelsen ønsker vi hermed at kommentere den debat om udvikling af Diakonissestiftelsens område, som er beskrevet i den folder, kommunen og Diakonissestiftelsen i fællesskab har udsendt, og som har givet os anledning til en hel del bekymring for vores lokalområdes fremtid.

Vores hovedbekymring går på fremtiden for Dronningensvej, hvor Diakonissestiftelsen ejer en lang række bygninger på nordsiden, herunder en del af de gamle villaer, som kendetegner hele kvarteret. Det mere end antydes i materialet, at Diakonissestiftelsen ønsker at nedrive en stor del af de nuværende bygninger langs Dronningensvej og erstatte dem med boliger – formentlig etageboliger, da det ellers ville være mere nærliggende at anvende de nuværende bygninger til boligformål. Hvis dette sker, vil det være til markant skade for kvarterets karakter og eksisterende kvaliteter.

Hele ”kongekvarteret” med Dronningensvej, Kongensvej, Kronprinsensvej, Arveprinsensvej og Kongens Tværvej er kendetegnet af gamle villaer opført i perioden 1880-1900. Det udgør således et sammenhængende og værdifuldt kulturmiljø, og er da også defineret som sådan i den netop vedtagne kommuneplan, som blev vedtaget af kommunalbestyrelsen for ganske nylig - i november 2010.

Det fremgår af kommuneplanen, at i en del af Frederiksberg Kommune, som er defineret som et kulturmiljø skal man bl.a. sikre bevaring af bebyggelsernes væsentligste, karakteristiske hovedtræk, herunder f.eks. bebyggelsens art og funktion, bebyggelsesform etc. Alene af denne årsag mener vi det vil være forkert og i strid med kommunens overordnede planlægningsmæssige retningslinjer at erstatte villabebyggelsen med etageboliger. I det materiale, kommunen og Diakonissestiftelse har udsendt, er argumentationen fuldstændig vendt på hovedet i forhold til fremhævelsen af villakvarteret som et samlet kulturmiljø i kommuneplanen. I materialet tales der om, at ”Villaerne er ikke en integreret del af det øvrige område, men fremstår med hver deres selvstændige identitet.” Men pointen er jo netop, at villaerne langs Dronningensvejs nordside er en del af villakvarteret, som netop kendetegnes ved villaer i mange forskellige stilarter og udtryk, og ikke en del af Diakonissestiftelsens område (om end de ejes af Diakonissestiftelsen) – og sådan skulle det gerne blive ved med at være, også hvis man tager kommuneplanen for pålydende, hvad man dog gerne skulle kunne.

I samme nye kommuneplan er fire af villaerne langs Dronningensvejs nordside erklæret bevaringsværdige, og det forekommer derfor mildt sagt besynderligt, at man nu så kort tid efter kommuneplanens vedtagelse er åben overfor blot at nedrive dem. I en af disse villaer boede digteren Holger Drachmann i en periode, og det er således ikke blot af arkitekturhistorisk, men også kulturhistorisk stor betydning at villaerne bevares. Drachmann hører tæt sammen med Frederiksberg og den forfatter- og teatertradition, som er en vigtig del af kommunens identitet. Derfor ville en nedrivning af Drachmanns villa og dens omgivelser også være et overgreb mod denne vigtige del af kommunens historie.

De bevaringsværdige villaer bør bevares, og evt. nybyggeri på de øvrige grunde bør have villa-karakter, således at kulturmiljøet i kvarteret respekteres.

”Kongekvarteret” fremstår altså med en særlig identitet, som det bør være en vigtig målsætning for kommunen at bevare. Dette gælder også for kvarterets rolige, meget børnevenlige karakter, som er af stor betydning for beboerne i kvarteret. En vigtig del af dets attraktion er således, at der ikke er gennemkørende trafik, fordi vejene er lukket mod Sdr. Fasanvej. Det er kommet os for øre, at det ligeledes er en del af Diakonissestiftelsens planer at Dronningensvej skal åbnes for trafik fra Sdr. Fasanvej, i øvrigt i netop den del af vejen, hvor Frederiksberg Friskole ligger trygt afskærmet fra Fasanvejs megen trafik. Dette vil vi på det kraftigste vende os imod. Åbnes Dronningensvej for trafik fra Fasanvej, vil det betyde en øget trafikbelastning for alle kvarterets veje og en markant indskrænkning i den tryghed, som kvarterets børn i dag nyder godt af fordi der overvejende er trafik fra kvarterets beboere.

I øvrigt er værdien af de eventuelle fremtidige boliger også afhængig af, hvorvidt vejen er en stillevej eller en gennemkørselsvej. Økonomisk set må en stillevej derfor også være i Diakonissestiftelsens egen interesse, hvis det primære formål er at tjene penge på boliger i området.

Med venlig hilsen

Marie Louise og Nikolaj Bøgh
Arveprinsensvej 9
2000 Frederiksberg

3 kommentarer:

  1. Magthavernes teknik med del og hersk er allerede lykkedes, andre vejlag er allerede i gang med at udnytte vore ulykke.
    Se dette link om F.A.B. Den Hvide By's udnyttelse af situationen
    http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fab-denhvideby.dk%2Faktuelt-filer%2FDIakonissestiftelsen%2520helhedsplan%2520juni%25202011.1.pdf&rct=j&q=fab%20diakonisse&ei=T_8bTpOTDITLtAbJqNHbBg&usg=AFQjCNEY2Jgc3etoaxGNEmUuU5O8te2lQQ&sig2=pxUnA0zpIPxQJYlZ4YlC2g&cad=rja

    SvarSlet
  2. Linket ovenover i en mere håndterbar størrelse.
    http://tinyurl.com/fab-vejlukning

    SvarSlet
  3. Hej "Hit"
    Interessant info du har fundet. Ikke videre sympatisk vinkel som "F.A.B. Den Hvide By" har angrebet sagen fra. En fælles front med "Kongenskvarteret", hvor Diakonissens planer i første omgang blev modarbejdet ville klæde dem. I stedet starter de med at mele egen kage, og sender lorten videre. Udgangspunktet må for alle være, at Diakonissen ikke får lov at opføre spekulationsbyggeri på Dronningensvej og at de afvikler al evt. ny trafik fra Peter Bangsvej. En dialog mellem vejlagene må være et emne til diskussion på det varslede ekstraordinære vejlagsmøde efter sommerferien.

    SvarSlet